Originalstudie, Oktober 2026

Trägt Ihre Autorität über die Grenze?

Dieselbe Frage, auf Französisch, Deutsch und Englisch gestellt, aus Frankreich, Deutschland und der Schweiz. Das zitieren Google AI Overviews, ChatGPT und Perplexity.

Studie von Alizée Baudez, unabhängige Beraterin für internationales SEO und GEO, Straßburg. Über mich

1.510 Antworten ausgewertet, 12.414 Links zitiert. Erhoben vom 25. September bis 2. Oktober 2026, ohne Anmeldung, mit einem VPN in Paris, Frankfurt und Zürich.

Vollen Zugang erhalten Die sieben Befunde lesen

Wer sind Sie? Sehen Sie, worauf Sie zuerst achten sollten.

Drei Fragen zu Ihrem Unternehmen. Befunde und Empfehlungen ordnen sich so, wie es zu Ihnen passt. Die Sortierung läuft in Ihrem Browser: Es wird nichts gesendet.

Wo verkaufen Sie?

FrankreichDeutschlandSchweiz

In welchen Sprachen gibt es Ihre Website?

FranzösischDeutschEnglisch

Was verkaufen Sie?

An Unternehmen (B2B)An Privatkunden (B2C)

Wählen Sie mindestens eine Antwort: Ihre drei wichtigsten Punkte erscheinen hier.

Zuerst für Sie wichtig

Sieben Befunde

Vier Befunde gelten in beiden Branchen, drei sind branchenspezifisch. Jeder nennt seine Frage, sein Ergebnis mit Basis, wie es zu lesen ist und welche Einschränkungen gelten.

Befund Das Ergebnis gilt in beiden Branchen und stützt sich auf stabile Zitate.
Branchenspezifisch Das Ergebnis gilt für eine Branche, Kochgeschirr oder B2B. Es wird nicht auf die andere übertragen.

Zeile: gleiche Sprache, drei Länder. Spalte: gleiches Land, drei Sprachen.

BefundFür Sie

Die Sprache bestimmt die Quellen stärker als das Land

Ändern sich die zitierten Quellen, wenn sich Land oder Sprache ändern?

Die Überschneidung ist 1, wenn zwei Antworten dieselben Seiten zitieren, und 0, wenn sie keine gemeinsam haben. Bei Google teilen zwei Antworten in derselben Sprache aus zwei Ländern 0,32 ihrer Quellen. Aus demselben Land in zwei Sprachen sind es 0,08. Bei Perplexity: 0,75 gegenüber 0,05. ChatGPT ist die Ausnahme: 0,39 über Länder hinweg, 0,38 über Sprachen hinweg. Dort zählt das Land so viel wie die Sprache.

Probieren Sie es aus: Was teilt Ihre Konstellation mit den acht anderen?

Jedes Feld ist eine Konstellation: eine Fragesprache (Zeile), gestellt aus einem Land (Spalte). Die Zahl zeigt den Anteil zitierter Quellen, den diese Konstellation mit dem umrandeten Feld gemeinsam hat. 1 heißt dieselben Quellen, 0 heißt keine gemeinsame Quelle.

Gleiche Sprache, anderes Land (Standorteffekt)Gleiches Land, andere Sprache (Spracheffekt)Land und Sprache wechselnAusgangsfeld: derselbe Test, wiederholt (Grundrauschen)

Probieren Sie Folgendes: Bleiben Sie bei Google und vergleichen Sie das Feld rechts vom umrandeten (gleiche Sprache, anderes Land) mit dem Feld darunter (gleiches Land, andere Sprache). Ein Klick auf ein Feld macht es zum Ausgangspunkt.

Bei Google und Perplexity verändert die Sprache die Quellen, das Land nicht

Quelle: Alizée Baudez, Studie zur grenzüberschreitenden KI-Sichtbarkeit 2026 (Überschneidung der Quellen). Basis: Antwortpaare auf dieselbe Frage (n an jedem Balken); Fehlerbalken: 95-%-Intervall, Resampling der 24 Fragen; Perplexity: 141 zweimal durchgeführte Tests. Erhoben vom 25. September bis 2. Oktober 2026.

Daten zur Grafik anzeigen

Branche	Tool	Derselbe Test, wiederholt	Gleiche Sprache, anderes Land	Gleiches Land, andere Sprache	n (gleiche sprache, anderes land)	n (gleiches land, andere sprache)
Beide Branchen	Google AI Overviews	0,45	0,32	0,08	818	777
Beide Branchen	ChatGPT	0,51	0,39	0,38	1.287	1.210
Beide Branchen	Perplexity	0,79	0,75	0,05	214	214
Kochgeschirr (B2C)	Google AI Overviews	0,54	0,39	0,11	299	304
Kochgeschirr (B2C)	ChatGPT	0,39	0,25	0,19	550	505
Kochgeschirr (B2C)	Perplexity	0,80	0,76	0,01	106	106
B2B (Komponenten)	Google AI Overviews	0,40	0,28	0,06	519	473
B2B (Komponenten)	ChatGPT	0,60	0,50	0,51	737	705
B2B (Komponenten)	Perplexity	0,78	0,74	0,08	108	108

Einordnung. Bei Google und Perplexity ist die deutsche Version Ihrer Website keine Übersetzung der französischen. Sie ist eine Präsenz auf einem anderen Markt, mit anderen Quellen. Auf Domainebene erscheinen 56 % der 603 von Perplexity zitierten Domains in allen drei Ländern, bei Google sind es 15 % der 327 stabil zitierten Domains.

Einschränkung. Basen: 818 und 777 Paare von Google-Antworten (Standort, dann Sprache), 214 und 214 bei Perplexity. Die Differenz „Standort minus Sprache“ ist bei Google (0,199 bis 0,276) und bei Perplexity (0,637 bis 0,763) positiv und schließt bei ChatGPT die Null ein (−0,041 bis 0,079). 24 Fragen, zwei Branchen, eine Woche.

Alle Felder, auch die englische Zeile: Das Testland zählt auch ohne Landessprache.

BefundFür Sie

ChatGPT unterstellt das Land, aus dem Sie schreiben

Lokalisieren die Tools ihre Quellen nach dem Land des Tests?

ChatGPT zitiert zu 33,2 % Seiten aus dem Testland, Google zu 18,1 %, Perplexity zu 18,8 %. Selbst auf Englisch bleibt ChatGPT verankert: 26,7 % Seiten aus dem Testland, gegenüber 6,4 % und 2,1 %. Bei drei Fragen, die nicht sagen, wo man sich befindet, hält ChatGPT das Testland in 52 von 81 Antworten für das eigene Land der Person, Google in 19 von 67, Perplexity in 5 von 27.

ChatGPT zitiert fast doppelt so viele Seiten aus dem Land wie die beiden anderen Tools

Quelle: Alizée Baudez, Studie zur grenzüberschreitenden KI-Sichtbarkeit 2026 (Hypothese 1, das am stärksten lokalisierte Tool; von der Antwort unterstelltes Land). Basis: stabile Zitate bei Google (708) und ChatGPT (328), alle Zitate bei Perplexity (1.774); Fehlerbalken: 95-%-Intervall. Unterstelltes Land: Antworten auf die drei Fragen, bei denen das Land der Person zählt (CW12, EA03, EA12). Erhoben vom 25. September bis 2. Oktober 2026.

Daten zur Grafik anzeigen

Tool	Beide Branchen	Kochgeschirr (B2C)	B2B	Englische Antworten	Testland für das eigene der Person gehalten
Google AI Overviews	18,1 %	20,5 %	15,8 %	6,4 %	19 / 67
ChatGPT	33,2 %	28,8 %	36,5 %	26,7 %	52 / 81
Perplexity	18,8 %	19,9 %	17,7 %	2,1 %	5 / 27

Einordnung. Ein Unternehmen, das in Frankreich und in Deutschland verkauft, kann einen Test aus nur einem Land nicht lesen, auch nicht auf Englisch.

Einschränkung. Jedes Land wurde an einem anderen Tag erhoben: Der Effekt des Landes und der Effekt des Tages lassen sich nicht trennen. Der Mechanismus (IP-Adresse oder anderes) wird nicht beobachtet, nur die Wirkung. Basen: 328 stabile Zitate bei ChatGPT, 708 bei Google, 1.774 bei Perplexity.

Schweizer Spalte: Antworten aus Zürich, auf Französisch und auf Deutsch.

BefundFür Sie

Aus Zürich zitieren die Antworten zuerst die Nachbarländer

Zitieren Antworten aus Zürich Schweizer Seiten oder die der Nachbarländer?

Aus Zürich zitiert Perplexity auf Deutsch zu 75,3 % deutsche Domains, gegenüber 5,6 % Schweizer (198 Zitate). Auf Französisch sind es 59,0 % französische Domains gegenüber 9,5 %. Google zeigt in dieselbe Richtung: 40,5 % gegenüber 15,5 % auf Deutsch, 32,2 % gegenüber 21,1 % auf Französisch. ChatGPT liegt näher am Gleichgewicht, aber seine Basis ist schmal (34 stabile Zitate).

Aus Zürich zitieren Google und Perplexity mehr Nachbarn als Schweizer Seiten

Quelle: Alizée Baudez, Studie zur grenzüberschreitenden KI-Sichtbarkeit 2026 (Hypothese 3, die Schweiz und ihre Nachbarn). Basis: Zitate in Antworten aus Zürich, stabil bei Google und ChatGPT, alle bei Perplexity; n an jeder Linie. Ein Sternchen markiert eine Basis von weniger als 30 Zitaten. Erhoben vom 25. September bis 2. Oktober 2026.

Daten zur Grafik anzeigen

Branche	Tool	Antworten auf Französisch: französische domains	Antworten auf Französisch: schweizer domains	Antworten auf Deutsch: deutsche domains	Antworten auf Deutsch: schweizer domains	n
Beide Branchen	Google AI Overviews	32,2 %	21,1 %	40,5 %	15,5 %	90 / 84
Beide Branchen	ChatGPT	29,4 %	26,5 %	35,3 %	23,5 %	34 / 34
Beide Branchen	Perplexity	59,0 %	9,5 %	75,3 %	5,6 %	210 / 198
Kochgeschirr (B2C)	Google AI Overviews	36,4 %	29,5 %	43,9 %	24,4 %	44 / 41
Kochgeschirr (B2C)	ChatGPT	31,2 %	25,0 %	20,0 %	20,0 %	16 / 15
Kochgeschirr (B2C)	Perplexity	61,9 %	10,5 %	84,3 %	4,9 %	105 / 102
B2B (Komponenten)	Google AI Overviews	28,3 %	13,0 %	37,2 %	7,0 %	46 / 43
B2B (Komponenten)	ChatGPT	27,8 %	27,8 %	47,4 %	26,3 %	18 / 19
B2B (Komponenten)	Perplexity	56,2 %	8,6 %	65,6 %	6,2 %	105 / 96

Einordnung. Eine Schweizer Leserin oder ein Schweizer Leser bekommt Antworten, die auf dem Umfeld des Nachbarlands aufbauen, das ihre Sprache spricht. Bei Google und Perplexity zählt dort erworbene Autorität mehr als in der Schweiz erworbene. Das heißt nicht, dass Schweizer Seiten schlecht angepasst wären.

Einschränkung. Zürich steht für die ganze Schweiz; Genf oder Lausanne könnten etwas anderes ergeben. Basen: 34 bis 210 Zitate je nach Tool. Die Richtung ist in beiden Branchen bei Google und Perplexity dieselbe; ChatGPT liegt in zwei der vier Branchenaufteilungen gleichauf.

Alle Felder: Das Ergebnis umfasst alle Antworten.

BranchenspezifischFür Sie

Autorität hängt zuerst von der Branche ab, dann vom Tool

Welche Arten von Seiten zitiert jedes Tool, nach Branche?

Im B2B ist die Website des Herstellers die erste Quelle: 78,8 % der stabilen Zitate bei ChatGPT, 46,2 % bei Google, 51,2 % der Zitate bei Perplexity. Bei Kochgeschirr fällt derselbe Anteil auf 20,9 %, 19,0 % und 9,5 %. Wenn eine Website in mehreren Länderversionen existiert, ist die Version für das Testland die Ausnahme: 24 % der Links bei Google, 26 % bei ChatGPT, 22 % bei Perplexity.

Im B2B dominiert die Hersteller-Website, bei Kochgeschirr Medien und Nutzer

Quelle: Alizée Baudez, Studie zur grenzüberschreitenden KI-Sichtbarkeit 2026 (Seitentypen nach Tool). Basis: stabile Zitate bei Google und ChatGPT, alle Zitate bei Perplexity; n an jeder Linie. Anteil der Zitate in %; Anteile unter 4 % sind nicht beschriftet. Erhoben vom 25. September bis 2. Oktober 2026.

Daten zur Grafik anzeigen

Branche	Tool	Marken-Website	Dritte: Medien, Tests, Ratgeber, Affiliates	Handel: Händler, Distributoren	Nutzer: Foren, Video, soziale Netzwerke	Sonstige	n
Beide Branchen	Google AI Overviews	33,1 %	11,2 %	21,6 %	30,5 %	3,7 %	708
Beide Branchen	ChatGPT	54,3 %	24,0 %	7,0 %	5,2 %	9,4 %	328
Beide Branchen	Perplexity	29,9 %	39,4 %	18,9 %	8,1 %	3,7 %	1.774
Kochgeschirr (B2C)	Google AI Overviews	19,0 %	20,2 %	18,1 %	41,9 %	0,9 %	342
Kochgeschirr (B2C)	ChatGPT	20,9 %	56,1 %	5,8 %	8,6 %	8,6 %	139
Kochgeschirr (B2C)	Perplexity	9,5 %	66,5 %	10,5 %	11,9 %	1,4 %	905
B2B (Komponenten)	Google AI Overviews	46,2 %	2,7 %	24,9 %	20,0 %	6,2 %	366
B2B (Komponenten)	ChatGPT	78,8 %	0,5 %	7,9 %	2,6 %	10,1 %	189
B2B (Komponenten)	Perplexity	51,2 %	11,0 %	27,6 %	4,0 %	6,0 %	869

Einordnung. Im B2B beginnt die Präsenz in den Antworten mit der eigenen Website des Unternehmens. Bei Kochgeschirr läuft sie über Dritte: Medien, die testen, Vergleichsseiten, Foren, Video. Eine Kochgeschirrmarke, die sich nur um die eigene Website kümmert, wirkt bei Google und ChatGPT auf ein Zitat von fünf, bei Perplexity auf eines von zehn.

Einschränkung. Die Seitentypen wurden von KI-Agenten codiert, ohne zweite menschliche Codierung: 6,8 % der Links liegen auf Domains mit geringer Sicherheit. Lesen Sie die Anteile als Größenordnungen.

Alle Felder: Das Ergebnis umfasst alle Google-Suchen.

BranchenspezifischFür Sie

Bei Kochgeschirr tritt die AI Overview zurück, je näher der Kauf rückt

Erscheint die AI Overview in jeder Phase der Kaufreise?

Insgesamt zeigen 62,7 % der Google-Suchen eine AI Overview (406 von 648). Bei Kochgeschirr erscheint eine AI Overview bei 90,7 % der Problemsuchen („meine Pfannen kleben“) und bei 3,7 % derjenigen, bei denen die Käuferin oder der Käufer sucht, wo sie oder er kaufen kann. Im B2B: 79,6 % in der Problemphase, 84,4 % bei der Auswahl, 63,0 % beim Kauf.

Je näher der Kauf, desto seltener die AI Overview und desto häufiger ist die Marke verlinkt

Quelle: Alizée Baudez, Studie zur grenzüberschreitenden KI-Sichtbarkeit 2026 (Auslösequote der AI Overview, Antworten nach Phase der Kaufreise). Basis: 648 Google-Suchen, von 54 bis 270 je nach Phase; für den Anteil verlinkter Marken die Antworten aller drei Tools auf Fragen ohne Markennennung. Lernen und Kauf: je zwei Fragen, eine pro Branche. Erhoben vom 25. September bis 2. Oktober 2026.

Daten zur Grafik anzeigen

Phase	Kochgeschirr (B2C) (AI Overview)	B2B (Komponenten) (AI Overview)	Beide Branchen (AI Overview)	Genannte Hersteller, auch verlinkt	n (phase)
Problem	91 %	80 %	85 %	11 %	108
Lernen	82 %	96 %	89 %	50 %	54
Auswahl	35 %	84 %	60 %	21 %	270
Bewertung	32 %	75 %	54 %	32 %	162
Kauf	4 %	63 %	33 %	81 %	54

Einordnung. Bei Kochgeschirr tritt die AI Overview dort zurück, wo die Käuferin oder der Käufer sich entscheidet: Google schickt die Leute zu seinen klassischen Ergebnissen. Sichtbarkeit in der AI Overview ist dort Sichtbarkeit vor dem Kauf. Im B2B bleibt sie bis zum Kauf präsent.

Einschränkung. Die Phasen stützen sich auf wenige Fragen: je eine pro Branche für Lernen und Kauf. Der Einbruch beim Kauf ist daher zunächst der Abstand zwischen zwei Fragen.

Alle Felder: Links auf Marken-Websites, zitiert von den drei Tools.

BefundFür Sie

ChatGPT zitiert Sprachordner auf einer globalen Domain

Welche URL-Struktur zitieren die Tools bei Marken-Websites?

ChatGPT zitiert Länder- oder Sprachordner (zum Beispiel se.com/fr/) in 67,1 % seiner Links auf Marken-Websites. Die Google-Top-10 haben nur 38,1 %. ChatGPT zitiert weniger nationale Domains (.fr, .de, .ch): 7,8 % gegenüber 29,5 %. Google und Perplexity bleiben nah an ihrer Top 10 (39,2 % und 37,2 % Ordner, gegenüber 37,1 % und 38,1 %). Das Muster von ChatGPT gilt in beiden Branchen: 77,6 % bei Kochgeschirr, 64,9 % im B2B.

ChatGPT zitiert überwiegend Sprachordner, kaum nationale Domains

Quelle: Alizée Baudez, Studie zur grenzüberschreitenden KI-Sichtbarkeit 2026 (URL-Struktur, Marken-Websites). Basis: zitierte Links auf Marken-Websites: Google 1.771, ChatGPT 1.929, Perplexity 927; Google-Top-10 organisch: 1.792 Links. Erhoben vom 25. September bis 2. Oktober 2026.

Daten zur Grafik anzeigen

Tool	Sprach- oder Länderordner (se.com/fr/): vom tool zitiert	Sprach- oder Länderordner (se.com/fr/): Google-Top-10	Nationale Domain (.fr, .de, .ch): vom tool zitiert	Nationale Domain (.fr, .de, .ch): Google-Top-10	n
Google AI Overviews	39,2 %	37,1 %	22,5 %	28,4 %	694+
ChatGPT	67,1 %	38,1 %	7,8 %	29,5 %	1.294+
Perplexity	37,2 %	38,1 %	29,3 %	29,5 %	345+

Einordnung. ChatGPT greift eher auf eine globale Domain mit Sprachordnern zurück als auf nationale Domains. Das ist ein beobachteter Zusammenhang, keine nachgewiesene Wirkung: Die Daten sagen nicht, dass die URL-Struktur dazu führt, dass eine Seite zitiert wird.

Einschränkung. Die 1.294 Ordner-Links von ChatGPT stützen sich auf 40 Domains, während ChatGPT insgesamt 81 Markendomains zitiert. Sechs davon tragen 65 % dieser Links (endress.com, se.com, siemens.com, hager.com, zwilling.com, sick.com): Der Befund beschreibt vor allem diese großen Seiten.

Französische und deutsche Zeile: Fragen in der Heimatsprache der Marken.

BranchenspezifischFür Sie

Marken werden für ihre Sprache genannt, im B2B deutlich

Werden die Marken eines Landes häufiger genannt, wenn die Frage in ihrer Sprache oder aus ihrem Land gestellt wird?

Über die 16 Fragen ohne Markennennung enthalten die Antworten 2.012 Herstellernennungen. Der Anteil französischer Marken steigt von 21,9 % auf 34,1 %, wenn die Frage auf Französisch gestellt wird (12,2 Punkte mehr). Bei deutschen Marken von 35,1 % auf 50,4 % auf Deutsch. Der Standort wiegt weniger: von 2,7 bis 5,3 Punkte, je nach Herkunft der Marken. Der Spracheffekt ist vor allem ein B2B-Effekt: 16,5 Punkte für deutsche Marken auf Deutsch, 4,8 Punkte für französische Marken auf Französisch. Bei Kochgeschirr zeigen die Differenzen in dieselbe Richtung (19,1 und 12,7 Punkte), aber ihre Intervalle schließen die Null ein.

Die Marken eines Landes gewinnen Punkte, wenn die Frage in ihrer Sprache gestellt wird

Quelle: Alizée Baudez, Studie zur grenzüberschreitenden KI-Sichtbarkeit 2026 (Herkunftsmarken, Differenzen). Basis: 2.012 Herstellernennungen in Antworten auf die 16 Fragen ohne Markennennung, drei Tools zusammen. Differenz in Punkten zwischen dem Anteil der Heimatmarken, wenn die Bedingung erfüllt ist, und wenn nicht. Fehlerbalken: 95-%-Intervall; hohler Punkt: Das Intervall schließt die Null ein. Erhoben vom 25. September bis 2. Oktober 2026.

Daten zur Grafik anzeigen

Herkunft der Marken	Differenz, in ihrer Sprache (Punkte), 95-%-Intervall	Differenz, aus ihrem Land (Punkte), 95-%-Intervall
Französische Marken	+12,2 (3,2 bis 26,9)	+4,0 (−0,5 bis 9,9)
Deutsche Marken	+15,3 (5,2 bis 27,9)	+5,3 (1,3 bis 10,7)
Schweizer Marken	–	+2,7 (1,1 bis 5,2)

Einordnung. Hersteller werden in ihrer eigenen Sprache häufiger genannt, im B2B deutlich. Schweizer Marken gewinnen wenig, wenn die Frage aus der Schweiz gestellt wird. Eine Lesart bleibt zu prüfen: Weil sie keine eigene Sprache haben, würden Schweizer Champions ihre Autorität in den Sprachen ihrer Nachbarn aufbauen.

Einschränkung. Die Nennungen stammen aus einem Markenverzeichnis: Eine fehlende Marke wird nicht gezählt, und eine Nennung ist keine Empfehlung. 95-%-Intervall der Sprachdifferenz bei französischen Marken: 3,2 bis 26,9 Punkte.

Fünf Hypothesen, zwei Fehlschläge

Die fünf Hypothesen wurden vor der Erhebung festgelegt. Zwei davon scheitern, und die Studie behält sie.

AI Overviews sind das am stärksten lokalisierte Tool

Anteil lokaler Domains an den Quellen: ChatGPT 33,2 %, Perplexity 18,8 %, Google 18,1 %.

Nicht bestätigt

Englische Antworten bringen überall globale Quellen, auch aus Zürich

Anteil globaler Domains in englischen Antworten, nach Land: Google 80,8 bis 84,4 %, Perplexity 76,3 bis 79,1 %, ChatGPT 52,3 bis 58,3 %.

Bestätigtteilweise bei ChatGPT

Die Schweiz greift auf die Quellen ihrer Nachbarn zurück

Aus Zürich zitiert Perplexity auf Deutsch 75,3 % deutsche Domains, gegenüber 5,6 % Schweizer.

Bestätigtbei Google und Perplexity; gemischt bei ChatGPT

Das B2B stützt sich auf Distributoren und Verzeichnisse, Kochgeschirr auf Händler und Testmedien

Im B2B machen Hersteller-Websites 46,2 % der stabilen Zitate bei Google aus, Distributoren und Verzeichnisse 23,8 %.

Teilweise

Champions werden eher genannt als verlinkt, Konzerne sind beides

Champion: Marke mit weniger als 5 Milliarden € Umsatz; Konzern: ab 5 Milliarden €. Genannte Hersteller, die auch verlinkt sind: Konzerne 27,4 %, Champions 25,8 %.

Nicht bestätigt

Das vollständige Urteil zu jeder Hypothese, mit Basen und Intervallen, steht in Teil 7 des vollständigen Berichts.

Was aus der Ausgangsthese wird

Die Ausgangsvermutung war, dass die Autorität einer Marke nicht von selbst über eine Grenze trägt. Die Daten verfeinern sie, statt sie zu bestätigen. Bei Google und Perplexity reist Autorität von einem Land ins andere, solange die Sprache dieselbe bleibt, und nicht von einer Sprache in die andere. Bei ChatGPT zählt auch das Land.

Für ein Unternehmen, das auf beiden Seiten des Rheins verkauft, ist die Folge konkret. Für diese Tools ist die deutsche Version seiner Website keine Übersetzung der französischen. Sie ist eine Präsenz auf einem anderen Markt, mit anderen Quellen und oft anderen Wettbewerbern.

Was das für einen Champion ändert

Ein Champion ist eine Marke mit weniger als 5 Milliarden € Umsatz. Jede Empfehlung stützt sich auf ein Ergebnis dieser Studie. Keine verspricht Traffic: Die Studie misst keinen.

Jede Sprache als eigenen Markt behandelnFür Sie

Was die Ergebnisse zeigen. Zwei Antworten auf dieselbe Frage in zwei Sprachen aus demselben Land teilen bei Google nur 0,08 ihrer Quellen und bei Perplexity 0,05. Im B2B gewinnen deutsche Marken 16,5 Punkte Nennungsanteil, wenn die Frage auf Deutsch gestellt wird, französische Marken 4,8 Punkte auf Französisch.

Was sie nicht zeigen: Dass eine Übersetzung der Website die Marke in der Zielsprache erscheinen lässt. Die Studie misst zitierte Quellen, nicht die Wirkung eines Inhalts.
Was Sie bei sich prüfen können: In welcher Sprache wird Ihre Marke zitiert, wenn die Frage in jeder Ihrer Verkaufssprachen gestellt wird?